首页写着团队提供三项服务，旧文章还链接到已经停用的套餐，案例则把过去的交付流程说成了现在的做法。每个页面单看都没问题，但客户沿着链接读下去，得到的答案却不一样。
检查内容是否过期，先看哪些说法影响客户决策，不要只按文章年龄排序。
沿一条真实访问路径检查
从一篇博客出发，点进服务页，再打开相关案例，最后找到联系入口。逐页记录客户看到的服务范围、可用性、交付物和下一步。
先选一项重要服务。一份具体的矛盾清单，比统计所有页面有多旧更容易推动改进。
区分历史事实和当前承诺
如果试点当时确实包含两次研讨会，案例可以如实描述。但除非现在的服务也作同样承诺，不应让客户以为每个项目都包含两次。
统计数字要保留测量日期和范围。新数字没有明确口径，不要替换旧成果。失效的现行承诺需要更新，历史内容则应明确标明是历史。
跨语言核对共用信息
联系邮箱或服务范围发生变化时，找出所有重复这些信息的页面和语言版本。核查访客实际读到的文字、点到的链接，而不是只确认有没有翻译。
还要检查链接的去向。能打开不等于正确：它可能回到通用首页，而不是对应服务页或访客当前语言的页面。
留一张简短的复核表
- 哪个页面、哪句话需要确认？
- 谁对这项信息负责？
- 以什么证据或资料为准？
- 会影响哪些页面或译文？
- 什么时间或什么变化触发下次检查？
不必为了刷新日期重写仍有用的旧文章。优先修正会把客户引到错误服务、造成承诺误解，或阻断回复的内容。改完后沿同一条路径走一遍，确认问题真的解决了。
多语言细节可参考多语言网站上线检查单，或联系我们做一次官网检查。
